“It is dangerous to trust only intelligence.”
第一段：我非常同意topic的观点，如果只依赖于intelligence确实是一件dangerous的事情，不论是在日常生活中，还是在做研究的过程中。
第二段：日常生活里，人们做决定的时候往往会依据直觉，而直觉往往来源于于一个人的intelligence，比如…不过其实很多时候这样难免会有偏颇(bias)，甚至会造成不好的后果，延伸前面的例子进行论述，可见，我们不仅需要intelligence，还需要理性的分析和判断。
第三段：在科学研究中更是如此，往往想当然的事情总是错误的，比如…学术界有句话叫 “making Bold hypotheses followed by the meticulous search for evidence”，可以看得出来求证的重要性，比如…相信如果只是因为intelligence的原因，他是不能得出这样的成果的
第四段：综上所述，个人智慧与直觉固然在我们做出判断的时候占了非常的地位，可是这是不够的，我们还需要的是更加详细和谨慎的分析。
“As we acquire more knowledge, things do not become more comprehensible, but more complex and more mysterious.”
第一段：这个观点是片面的，这要分情况来讨论。某些场合下，…确实会变得more complex and mysterious，但其实 more comprehensible也是存在的。
第二段：确实如topic所表达的，当一个科学家所掌握的知识越来越深的时候，同一件事情，相比较其他人，他会看到许多细节。比如…这是因为，当人们对某个问题的研究逐渐深入的时候，他看问题的眼光会越来越多样化，一些简单的问题在他们眼中会变得复杂。
第三段：可是，从另外一个角度来看，难道产生 more complex and more mysterious 的原因不恰恰正是 more comprehensible的结果吗？再利用前面那个例子进行论证，可以看到只有当科学家先对某个问题有很好的了解，才会有机会去思考更内层和复杂的事情。
第四段：其实在科学研究中，对某一个问题的研究正是在迷惑和认识两种状态中徘徊。只有当人们明白一个问题的时候，他们才会去思考这个更深层次的内容，这样又促使人们去寻找新问题的答案，新的结果又产生新的问题。两者相辅相成。
“It is a grave mistake to theorize before one has data.”
第一段：没错，在科学研究中，很多时候一个理论的证实需要大量的数据作为基础。可是有时候并不需要。
第二段：比如物理学。物理是一个基于实验的学科，几乎所有的物理定理都是在大量的实验数据上进行抽象得到的。比如伽利略发现了力直接影响的是加速度而不是速度，就是因为他著名的在比萨斜塔做的两个不同重量的小球往下抛的实验。在生物科学领域也有类似的例子，人们需要实验具有重复性，比如…。你需要向别人证明你的结论是建立在实验数据的基础上的。因为不论物理还是生物，它们都是研究phenomenon的学科。脱离了具体的数据，所谓的结论都是一文不值。
第三段：而另外一门学科数学，这跟上面两者不太一样。上大学的第一门数学分析课上，老师告诉我们数学是queen of science。为什么是皇后，而不是皇帝，因为皇后是一个辅助的角色。就像数学，它其实是我们做科学研究的一门工具，它是一门高度抽象的学科。许多理论是来源于人们脑海中的抽象思维，加上严格的证明。比如……可见，它并不像物理那样如此依赖于实验的数据。
第四段：综上所述，在科学研究的过程中，不同的学科，在获得理论的过程中对数据的要求是不一样的。有的是基于大量数据，有的来源于人们脑海中的抽象思维。但不论是那种情况，都需要严格的证明和分析过程。
“Scandals—whether in politics, academia, or other areas—can be useful. They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.”
第一段：确实，scandal在某些场合下是有着曝光问题的作用，但是并不能因为这个原因而无限放大scandal的作用，这样反而会适得其反(counterproductive)。
第二段：当今社会，媒体有着举足轻重的地位，因为它可以聚焦人们的视野。通过媒体，人们会发现一些平常不易察觉到的问题，比如…所以会有人觉得媒体就应该这么做，将所有scandals曝光出来。但是是否考虑过这样子会造成一种滥用的趋势呢？
第三段：由统计，报道丑闻的报刊杂志会比平常的销售量要高出许多。这样就会给那些写东西的人带来一种观念，就是丑闻会更吸引读者。他们会不顾任何场合，对许多公众人物进行跟踪和偷拍，这种人被称为paparazzo。但是，这种行为，往往会给这些celebrity带来许多额外而且巨大的压力。举艳照门的例子…更有甚者，因为这种风气的传播，有的记者无中生有，写一些虚假(bogus)的报道，给这些名人带来伤害。
第四段：可见，scandal在一定程度上确实可以帮助人们发现问题，可是这可能只是一个有概率的行为。我们不能去宣传这种思想，因为如果滥用这种力量，是弊大于利。
“Practicality is now our great idol, which all powers and talents must serve. Anything that is not obviously practical has little value in today’s world.”
第一段：在现今科学发展上，实践和理论都是我们需要共同考虑的。
第二段：实践是非常重要的，因为任何理论和技术，只有通过实践才能创造价值。比如”多年触摸技术”，好几年前它就已经是台湾某个实验室里的产品了，但是谁没有听说这个东西了。只有当iPhone横空出世的时候，人们才发现其重要性与价值。是什么东西让一门技术从实验室走到大家的面前来，是实践。
第三段：实践除了可以让技术创造价值，它同时还可以指导理论的发展。特别是对于一些公司来说(Microsoft)，profit永远是他们追求的，许多时候他们会根据市场的反应来调整后方的研发。因为如果投入研究的钱并不能很好地make profit，对于他们来说任何成果都是valueless。
第四段：但是我仍然要说”不能忽视理论的重要性”。马克思(Marx)说过一句话：理论指导实践。人们相信，一切实践都是需要有理论依据的，比如…可见理论在实践行为中的重要性。
第五段：在中国，国家每年拨出数以亿计的款项用于科研工作，因为他们相信理论的研究是会带来利益的，虽然不会很明显。举个例子…可见，很多时候一个理论的提出一开始都不会看到很切实的实践，只有随着岁月的流逝，它的意义才逐渐显现出来。就像霍金所做的工作，more than little value
第六段：实践和理论历来都是密不可分的，理论是实践的前锋，今天不值一文的理论，也许正是明天财富的源泉。
ps:昨天因为第一个题目耽搁了很久，导致昨天没能按时完成作业，希望大家对第一个题目有什么想法的跟我交流